Beker Van België halve finale (terug) - 6/2/2025: Royal Antwerp Football Club - Anderlecht [2-2]

[keving]

Voor één keer staat er ook iets interessants op Voetbalkrant:
https://www.voetbalkrant.com/nieuws/202 ... oorstellen

Zoals steeds hebben de Walen een veel betere kijk op de voetbalzaak dan de Vlamingen.

En dat kan je nog aanvullen met :
Truitje trek of aan arm hangen is altijd spelbederf = geel
Kaarten vragen = is zelf geel krijgen
Alleen kapitein mag dingen aankaarten , als de rest er tegen staat te zagen = geel

En die dingen zie je ook niet gebeuren.

Ik ben vooral voorstander van die stopklok. Dan heeft die komedie van halfdood vallen geen enkel nut meer. Die blauwe kaart hoeft zelfs niet.

Maar het zal nog steeds niet ons scheidsrechterkorps beter maken. Zeker niet zolang het refereedepartement de onkunde blijft verdedigen.

[bnafets]

Voor één keer staat er ook iets interessants op Voetbalkrant:
https://www.voetbalkrant.com/nieuws/202 ... oorstellen

Zoals steeds hebben de Walen een veel betere kijk op de voetbalzaak dan de Vlamingen.

En dat kan je nog aanvullen met :
Truitje trek of aan arm hangen is altijd spelbederf = geel
Kaarten vragen = is zelf geel krijgen
Alleen kapitein mag dingen aankaarten , als de rest er tegen staat te zagen = geel

En die dingen zie je ook niet gebeuren.

Ik ben vooral voorstander van die stopklok. Dan heeft die komedie van halfdood vallen geen enkel nut meer. Die blauwe kaart hoeft zelfs niet.

Maar het zal nog steeds niet ons scheidsrechterkorps beter maken. Zeker niet zolang het refereedepartement de onkunde blijft verdedigen.

Behalve dan het momentum breken en een kans krijgen om te hergroeperen. Tijdrekken wordt voor meer gedaan dan enkel tijd.

[Najalin]

Voor één keer staat er ook iets interessants op Voetbalkrant:
https://www.voetbalkrant.com/nieuws/202 ... oorstellen

Zoals steeds hebben de Walen een veel betere kijk op de voetbalzaak dan de Vlamingen.

En dat kan je nog aanvullen met :
Truitje trek of aan arm hangen is altijd spelbederf = geel
Kaarten vragen = is zelf geel krijgen
Alleen kapitein mag dingen aankaarten , als de rest er tegen staat te zagen = geel

En die dingen zie je ook niet gebeuren.

Ik ben vooral voorstander van die stopklok. Dan heeft die komedie van halfdood vallen geen enkel nut meer. Die blauwe kaart hoeft zelfs niet.

Maar het zal nog steeds niet ons scheidsrechterkorps beter maken. Zeker niet zolang het refereedepartement de onkunde blijft verdedigen.

Behalve dan het momentum breken en een kans krijgen om te hergroeperen. Tijdrekken wordt voor meer gedaan dan enkel tijd.

Tegenwoordig loopt bij een blessurebehandeling een halve ploeg naar de zijlijn om tactische instructies te krijgen. Hoeveel keer hebben we dit seizoen al niet gezien dat een doelman een blessure veinst om tactisch te kunnen bijsturen . Als er eens èèn arbiter de ballen zou hebben om te laten doorspelen zou het rap gedaan zijn met die flauwe kul.Maar een arbiter en ballen hebben, dat is een tegenstrijdigheid .

[rooien dokker]

Patrick weet het... Nu de zelfverklaarde 'analisten' nog. Zolang die zwijgen geen veranderingen.

Nochtans ergert stilaan iedereen zich eraan. Dus voor tv en journalisten niet onbelangrijk dat er iets tegen gedaan wordt, willen ze niet meer en meer mensen -terecht- zien afhaken.

Inderdaad , ik ben er 1van .zelden kijk ik nog naar het nieuws en zo een extra time moet er al een antwerpspeler aan tafel zitten en dan nog,met Chery heb ik het toen niet uitgezien .Sport late nights was ook heel lang geleden tot vorige week tegen Brugge nog eens gezapt.Ik wil het met mijn eigen ogen zien want als ik dan weer hoor wat een Vandenbempt schrijft (waarvan ik dacht dat hij de betere was) hoe erg is het dan met die andere..

[The Dog]

Er moeten natuurlijk regels zijn, maar er is altijd interpretatie, zelfs als je iemand vermoordt, kan je vrijkomen, wegens wettelijke zelfverdediging of onweerstaanbare drang, dat is aan een (scheids)rechter om te beoordelen. De regels zijn geen doel op zich, maar een kader om een match in fair play te laten plaatsvinden, refs zouden dat meer voor ogen moeten houden

Dan krijg je geen toestanden waarbij de ref zich haast verontschuldigt om odoi rood te geven, ik wil odoi hier verdedigen, hij reageert op een bal die op het veld wordt gegooid en gooit de bal in zijn handen naar de bank, als reactie op unfair play, waarom is odoi dan dom en is leonie slim volgens zijn trainer en commentatoren, willen we zo het voorbeeld geven aan jonge spelers?

Dan kan de ref rekening houden met het feit dat deman zich erover beklaagt dat de ref die hands eerst niet gezien had volgens mij en zeggen: je had gelijk, ik trek geel in

Dan kan je rekening houden met feit dat helft van onze ploeg zijn hand opsteekt bij hands verschaeren nog voor er is gescoord

Ik bekijk het natuurlijk met rood-witte bril, maar momenteel staat het huidige voetbal heel ver van wat het vroeger was

Ben op zich geen fan van stopklok, we moeten er geen hockeymatch van maken waar je niet weet wanneer de match eindigt, je moet ref wat meer ruimte geven om match in fair play te laten doorgaan


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[millwall1]

Patrick weet het... Nu de zelfverklaarde 'analisten' nog. Zolang die zwijgen geen veranderingen.

Nochtans ergert stilaan iedereen zich eraan. Dus voor tv en journalisten niet onbelangrijk dat er iets tegen gedaan wordt, willen ze niet meer en meer mensen -terecht- zien afhaken.

Als een Vandenbempt het in zijn commentaar op Sporza dan een "sluwheid" van Leoni vond weet je genoeg.Het was puur spelbederf dat door zo'n figuur dan nog enigszins vergoeilijkt wordt.

Ik noem dat pure partijdigheid. Moest een antwerpspeler dit gedaan hebben ,wat was dan zijn reactie geweest?

[joshua from antwerp]

Patrick weet het... Nu de zelfverklaarde 'analisten' nog. Zolang die zwijgen geen veranderingen.

Nochtans ergert stilaan iedereen zich eraan. Dus voor tv en journalisten niet onbelangrijk dat er iets tegen gedaan wordt, willen ze niet meer en meer mensen -terecht- zien afhaken.

Als een Vandenbempt het in zijn commentaar op Sporza dan een "sluwheid" van Leoni vond weet je genoeg.Het was puur spelbederf dat door zo'n figuur dan nog enigszins vergoeilijkt wordt.

Ik noem dat pure partijdigheid. Moest een antwerpspeler dit gedaan hebben ,wat was dan zijn reactie geweest?

Vandenbempt is op zich een goede voetbalcommentator maar die zou echt geen wedstrijden van de nekken mogen doen. Jos Willems mocht vroeger ook de bekerfinale met Westerlo niet becommentarieren.

[millwall1]

Als een Vandenbempt het in zijn commentaar op Sporza dan een "sluwheid" van Leoni vond weet je genoeg.Het was puur spelbederf dat door zo'n figuur dan nog enigszins vergoeilijkt wordt.

Ik noem dat pure partijdigheid. Moest een antwerpspeler dit gedaan hebben ,wat was dan zijn reactie geweest?

Vandenbempt is op zich een goede voetbalcommentator maar die zou echt geen wedstrijden van de nekken mogen doen. Jos Willems mocht vroeger ook de bekerfinale met Westerlo niet becommentarieren.

Idd. Toen ik na de late donderdag naar huis reed, hoorde ik op de radio Vandenbempt uit zijn dak gaan bij de 2-2, nog meer dan anders.

[stille wille]

Patrick weet het... Nu de zelfverklaarde 'analisten' nog. Zolang die zwijgen geen veranderingen.

Nochtans ergert stilaan iedereen zich eraan. Dus voor tv en journalisten niet onbelangrijk dat er iets tegen gedaan wordt, willen ze niet meer en meer mensen -terecht- zien afhaken.

Als een Vandenbempt het in zijn commentaar op Sporza dan een "sluwheid" van Leoni vond weet je genoeg.Het was puur spelbederf dat door zo'n figuur dan nog enigszins vergoeilijkt wordt.

Ik noem dat pure partijdigheid. Moest een antwerpspeler dit gedaan hebben ,wat was dan zijn reactie geweest?

Die partijdigheid werd voor mij voor het eerst duidelijk toen LZ7 destijds op Standard zijn 0-1 vierde voor de thuissupporters , met rellen op het veld tot gevolg . De geëxcalteerde , hysterische , reactie van Vandenbempt stond in fel contrast met de bedaarde reactie van Eddy Demarez op de radio . Ik heb Vandenbempt niet zo horen reageren toen Vanzeir bij ons tribune 4 stond uit te dagen . Wat voor de Antwerp-spelers en -supporters overigens geen reden was om de boel helemaal op stelten te zetten .

[fourty]

Als een Vandenbempt het in zijn commentaar op Sporza dan een "sluwheid" van Leoni vond weet je genoeg.Het was puur spelbederf dat door zo'n figuur dan nog enigszins vergoeilijkt wordt.

Ik noem dat pure partijdigheid. Moest een antwerpspeler dit gedaan hebben ,wat was dan zijn reactie geweest?

Die partijdigheid werd voor mij voor het eerst duidelijk toen LZ7 destijds op Standard zijn 0-1 vierde voor de thuissupporters , met rellen op het veld tot gevolg . De geëxcalteerde , hysterische , reactie van Vandenbempt stond in fel contrast met de bedaarde reactie van Eddy Demarez op de radio . Ik heb Vandenbempt niet zo horen reageren toen Vanzeir bij ons tribune 4 stond uit te dagen . Wat voor de Antwerp-spelers en -supporters overigens geen reden was om de boel helemaal op stelten te zetten .

Hoe dikwijls heb ik het hier al gezegd dat die PVB niet van ons moet weten. Ik was volgens sommigen een calimero. Nu zien meer mensen het eindelijk.

[redphilly]

Net match nog is herbekeken, die elleboog van Hazard op Doumbia is toch gewoon rood. Volgens Aster en zijn vriend Degryse is dat om zichzelf te beschermen.

[Wieweetda]

Net match nog is herbekeken, die elleboog van Hazard op Doumbia is toch gewoon rood. Volgens Aster en zijn vriend Degryse is dat om zichzelf te beschermen.

Was dat die fase met die slag op zijn keel? Was in mijn ogen ook rood, maar komt blijkbaar nergens aan bod. Laat Odoi dat doen en zelfs hier zouden ze het rood vinden.

[redphilly]

Net match nog is herbekeken, die elleboog van Hazard op Doumbia is toch gewoon rood. Volgens Aster en zijn vriend Degryse is dat om zichzelf te beschermen.

Was dat die fase met die slag op zijn keel? Was in mijn ogen ook rood, maar komt blijkbaar nergens aan bod. Laat Odoi dat doen en zelfs hier zouden ze het rood vinden.

Idd, springt totaal niet naar de bal maar plant wel mooi zijn elleboog op de keel/aangezicht van Doumbia.

[rooien dokker]

Als je dan naar de raad van onze "top" analisten moet luisteren moet je als jong talent gaan kronkelen en blijven sterven op de grond.Dan ben je goed bezig als je kaarten kan aannaaien...zover is het al gekomen.Wie neemt die nog serieus..

[bnafets]

Sonck vond het overduidelijk hands van Verschaere maar “alles mag tegenwoordig zolang het niet met twee handen is”

[dirty harry]

Is die VARtape nu al opgevraagd?

[buitenbeentje]

Maar over die maatennaaierij, Hasi had het na de match er ook nog over. Er is een speler van Gent, die al geel had, overduidelijk aan een truitje gaat hangen van een speler van Mechelen. Die speler zet zich toch door en de scheids komt er niet op terug.

Na de match zei Hasi ook dat hij moest gaan liggen en dat die dan altijd geel, maar als je probeert te voetballen word je niet beloond.

[Yellis52]

Is die VARtape nu al opgevraagd?

Geloof ik niks van, vermoed dat onze CEO de platbroek uithangt om toch maar op een goed blaadje te blijven staan bij het scum van de bond, het schorremorie van de boeren en het uitschot van Brussel, de onbenullen van de pers….

Op de barricades moet ie staan gvd!!!!

[sinjoor]

Is die VARtape nu al opgevraagd?

Geloof ik niks van, vermoed dat onze CEO de platbroek uithangt om toch maar op een goed blaadje te blijven staan bij het scum van de bond, het schorremorie van de boeren en het uitschot van Brussel, de onbenullen van de pers….

Op de barricades moet ie staan gvd!!!!

[sinjoor]

De CEO zal vermoedelijk afwegen wat de mogelijke winst zou zijn bij het beluisteren van de tapes. Hij weet evengoed als iedere nuchtere mens dat die match nooit herspeeld gaat worden.

[redphilly]

De CEO zal vermoedelijk afwegen wat de mogelijke winst zou zijn bij het beluisteren van de tapes. Hij weet evengoed als iedere nuchtere mens dat die match nooit herspeeld gaat worden.

Dan nog moet die tape beluisterd worden, al is het maar om eventuele leugens van die gangsters aan het licht te brengen. 4 de scheids heeft dit ingefluisterd, mijn gat ja.

[bnafets]

Ik snap niet dat zo’n referee department ligt te roeptoeteren in de pers ipv pro-actief de geluidsband met de ploegen te delen. Als er niets fout is gelopen kom dan met de bewijzen om die discussie meteen in de kiem te smoren. Nu blijf je mist spuien en maak je jezelf nog meer verdacht.

[jakke80]

ALS er al een reactie komt vanuit de club, is het slim om dit pas ná de wedstrijd van vandaag te doen.

[fourty]

Wat een verschil tegen de inzet en goesting van donderdag.

[De Frol]

Hein Vanhaezebrouck over het eerste doelpunt van Anderlecht:

Maar ik snap niet dat er niet meer discussie is om het handspel van Verschaeren, bij zijn doelpunt. Je ziet toch duidelijk dat hij de bal deels met de arm controleert? Hij maakt een driehoek met zijn romp, dijbeen en arm. De bal valt perfect in het midden van die driehoek. (zie foto) Dat zie je ook live.”

Een wazig beeld, om aan te geven waar Verschaeren de bal opvangt.

https://www.gva.be/cnt/dmf20250210_95560618